KODA, Gramex og forsidevideoen
Af: Philip | Tors. 11. februar 2010 - 20:01
Som den årvågne bruger af ChartBase.dk sikkert allerede har opdaget, så er vores forside-video blevet fjernet. Det er ikke fordi vi ikke gerne ville have den der, men simpelthen et økonomisk spørgsmål.
KODA har henvendt sig til os og gjort os opmærksomme på at vi skal betale for at have musik på siden, også selvom videoerne egentlig ligger på f.eks. YouTubes server.
Dvs. ikke det vi linker til, men til f.eks videoer på forsiden, i artikler, album-anmeldelser osv. som kan afspilles PÅ siden.
Når KODA skal have penge for det, ja så skal GRAMEX også have det. Dette beløb som de kræver for de videoer der kan afspilles på siden, ja det er simpelthen så stort at vi ikke har råd til det.
Vi har ingen indtægter på ChartBase.dk. Sitet er fuldt og holdent betalt af os selv og vi har ingen reklamer eller andre indtægtskilder der kan betale for KODA og GRAMEX krav, andet end vores egne penge og de slår som sagt ikke til, når det gælder musikbranchens krav.
Alternativet ville være at kræve penge af jer brugere for at bruge ChartBase eller at få reklamer på sitet.
Det første kan ikke komme på tale og det andet er ikke aktuelt da vi som de ”røde lejesvende” vi er, er meget pernitten med hvad vi vil reklamerer for.
Så foreløbigt vil der altså ikke være videoer der kan afspilles her på ChartBase, men vores linkning fortsætter naturligvis som den hele tiden har gjort.
Hvem går det så ud over at disse videoer nu vil blive fjernet?
Ja, bortset fra at vores forside vil se lidt anderledes ud og servicen for jer bruger bliver lidt anderledes, så må det først og fremmest siges at gå ud over – de danske kunstnere. Især de mindre kendte.
Det har uden tvivl været god reklame for dem at have deres nyeste musikvideo på forsiden en lille dags tid.
Vi vil som sagt stadigvæk linke til disse nye videoer, men det giver næppe helt den samme reklame til kunstnerne som det gjorde før.
Ja, vi har været efter musikbranchen flere gange pga af dens grådighed og dens til tider helt hen i vejret dispositioner. Men i dag vil vi lade det være op til jer der læser dette, selv at opgøre jeres mening om pointen i at kræve store pengebeløb og dermed stække et site, der uden løn eller anden indtjening, gratis reklamerer for deres kunstnere og deres musik!?!
Philip og vancairo.
carrydk | Fre. 12. februar 2010 - 00:05
Desværre måtte det komme selvom jeg håbet at den dag ikke ville komme efter som i selv fortælle er det Jer 2 dejlige fyre, som har lavet denne side til fordel for kunstnerne og samtidig til os som elsker musik, jeg føler virkelig med Jer i denne ja for og sige det rent ud totalt latterlige indgreb, som er kommet fra KODA og GRAMEX.....K for klam, O for overklasse, D for Dybbøl Mølle Maler Helt Af Helvede Til og A for Afskyelige (håber ikke det koster penge og skrive det..tsk tsk) GRamex overlader jer til alle I andre superfede bruger på vores allesammens CHARTBASE.DK
Og til sidst RØD FRONT GUTTER!!!
Jeres Carrydk
Philip | Fre. 12. februar 2010 - 07:35
KODA er nu ikke de værste. Jeg tror at Gramex er meget værre.
Forskellen i prisen hos KODA og Gramex var så stor at jeg ikke fattede det. KODA-pengene går (som jeg forstår det) til artisterne, mens Gramex-afgiften går til pladeselskaberne. Selskaberne skal altså have mere end dobbelt så meget som kunstnerne.
Noget andet er at jeg iikke forstår hvorfor man ikke bare kan afregne med én instans.
Det andet svarer til at jeg går ind i en restaurant og bestiller en middag.
Først får jeg en regning på 100 kr. Den betaler jeg og tror at alt er i orden (og tænker: Gud hvor billigt). Bagefter kommer der så endnu en regning på 300 kr.
Jeg spørger personalet hvorfor. Joda! De 100 kr. er lønnen til kokken og tjenerne, mens de 300 kr. er til ejeren af restauranten.
Den slags afregning gik restauranterne dog væk fra for mange år siden, og i dag får jeg bare en regning på 400 kr.
Philip | Fre. 12. februar 2010 - 07:39
Lige et PS. Jeg troede faktisk ikke at den dag ville komme. Jeg troede at alt var i orden, når nu videoerne lå hos f.eks. YouTube, der dels har rettighederne i orden, og dels selv opfordrer brugerne til at embedde deres videoer på egne hjemmesider.
Havde vi vidst at det ikke var så enkelt, havde vi naturligvis aldrig vist videoer på forsiden.
Men jeg sørgede dog for at få afklaret at linkene til YouTube var i orden.
Morten | Fre. 12. februar 2010 - 15:47
Ha ha. Det er den fuldstændige idioti der fjerner al form for sympati med branchen.
Hvor dumme har de lov til at være?
Sami | Fre. 12. februar 2010 - 18:58
Ikke særligt overraskende af Koda og Gramex, men det gør det ikke mindre tåbeligt.
Tænk de vil hellere holde på deres rettigheder, end de vil sælge musik.
Hvor er musikkerne i alt det her?
Desværre hører man aldrig dem sige fra overfor disse patetiske handlinger.
Jesper | Lør. 13. februar 2010 - 15:21
Tør dog øjnenene! Der er så mange fucking leechers derude som artisterne ikke tjener penge på.
Jens Mogensen | Lør. 13. februar 2010 - 17:44
Regler er regler og ophavsrettigheder skal overholdes.
Man kan så diskuterer om deres priser er ude af proportioner og om de kunne finde andre end jer at gå efter, som ikke handler i egen berigelses interesse.
Kender ikke meget til Grammex men Koda plejer generelt at være uden for pædagogisk rækkevidde.
Mads Nielsen | Søn. 14. februar 2010 - 09:28
Musikbranchen har ikke fattet reklameeffekten af det.
Men anyways jeg er glad for at slippe for det flash-gejl på forsiden. Jeg kan bedre lide det som i har lavet det nu.
Philip | Søn. 14. februar 2010 - 10:11
@Jesper
Vi piver skam heller ikke.
Vi forstår bare ikke hvorfor man er så bange for at få gratis reklame.
Jeg kan slet ikke sætte tal på hvor mange sange jeg har købt på iTunes på grundlag af sange jeg har hørt forskellige steder på nettet, f.eks. MySpace, YouTube, Daily Motion osv. Men det er i hvert fald mange.
Men det handler måske om at de gerne vil tilbage til forrige århundrede hvor det var DEM der bestemte hvad der skulle reklameres for, ikke en flok proletarsvin fra pøbelen.
@Jens Mogensen
Jeg er helt enig i at reglerne skal overholdes, og vi er da heller ikke ude på at ruinere kunstnerne. Vi har selvfølgelig også efterkommet ønsket fra KODA om at fjerne videoen.
@Mads Nielsen
Jeg ved at der er mange der ikke bryder sig om at der ligger ting på hjemmesider som kræver Adobe Flashplayer, uanset om de har den installeret eller ikke. Det er hardwarekrævende og kan få ældre computere til at gå i sort.
Så hvis det viser sig at der er mange der har det som dig og er glade for at forsiden er mindre tung at besøge nu, har det om ikke andet været godt for noget.
FØJ | Søn. 14. februar 2010 - 15:26
For at få en ide om hvor latterlige Gramex og Koda er, kan man bare tage et kig ind på Piratgruppens hjemmeside. Der er masser af ækle eksempler.
carrydk | Søn. 14. februar 2010 - 18:47
Der er åbenbart nogen her som ikke fatter pointen med denne side, det her er ikke i stedet hvor man downloader musik, der ikke nogen der tjener en krone på det. SÅ FAT DET DOG!!! så der er sgu ikke nogen i musikbranchen der skal komme og påstå at vi tager noget fra dem ved og og fortælle om deres musik også linket til et andet sted hvor man kan høre musikken LOVLIGT!! Så Jer der ikke kan fatte det men bare skriver Jeres dumme kommentarer på noget i overhovedet ikke har læst ordentligt igennem. Der kan JEG kun sige FØJ og Jesper hvad laver I er????
RickyT | Søn. 14. februar 2010 - 22:17
Hvor er koda og gramex dog latterlige!
Philip | Man. 15. februar 2010 - 09:16
Jeg tror nu nok at flertallet har fattet det.
Også folk fra musikbranchen.
I hvert fald modtager vi jævnligt opdaterede YouTube-links fra både musikere og pladeselskaber, hvilket vi tager som udtryk for at de er tilfredse med at vi linker til deres musik, og dermed afstedkommer flere penge (afgifter) fra YouTube til musikerne og pladeselskaberne.
Vores politik på området kan læses her (som vi har haft lige siden sitet startede):
http://www.chartbase.dk/hjaelp.php?tid=2
Se under punkt 2 - Lovgivning.
Tubetastic | Tirs. 16. februar 2010 - 12:09
Det er ikke musikkens udbredelse og kunstnernes succes KODA varetager, men kun indtjeningen det der kaldes cool cash.
Bliver spændene at se hvornår KODA, GRAMEX mfl kommer ind i dette årtusinde....
Martin_Fra_Hitlisterne | Ons. 17. februar 2010 - 20:22
De priser de kræver, står ikke engang mål med de eventuelle reklame indtægter i ville kunne få ind på Chartbase dvs. at selv ved en reklame løsning er Koda/Gramex for dyr at tilfredsstille, da i ville skulle op med en hel del penge selv.
Ergo taber Koda/Gramex 'kunder i butikken' ved ikke at tilpasse deres priser til virkelighedens verden, hvilket i sidste ende igen skader musikken, der råber på indtægter og billige og effektive reklame platforme. Specielt i disse krisetider, der rammer voldsomt rundt omkring.
Så opfordringen til Koda/Gramex må være være tilpas jeres prispolitik til virkelighedens verden og gør .dk løsninger rentable og flexible, og i tjener pengene mangefold ind igen (bare i mindre doser).
Kaulitz_girl | Fre. 19. februar 2010 - 18:10
Hvor er det latterligt at de vil ødelægge sådan en god musikside her er jo alt den ny musik hele tiden.
Martin_fra_Hitlisterne | Tirs. 2. marts 2010 - 13:27
I forlængelse af kritikken understøtter denne artikel fra ebn.dk samme problematik, der også inddirekte rammer musik sites mht. priser:
'IFPI anklager Koda for at forhindre digitale musiktjenester som Spotify i Danmark. Koda mener, at pladeselskaberne er for grådige'
http://epn.dk/teknologi2/compu...icle1995794.ece
(se også relaterede artikler)
Philip | Tirs. 2. marts 2010 - 19:44
Den sag læste jeg også om i sidste uge.
Det lader til at KODA og Gramex slås indbyrdes også. Men det er nok ikke forskelligt fra forholdet mellem fagforeningerne og arbejdsgiverforeningerne på det almindelige arbejdsmarked.
vancairo | Ons. 3. marts 2010 - 01:16
Det er utroligt de er så tykpandede i den industri og at grådigheden er så meget vigtigere her end alt andet.
Iøvrigt i forlængelse af Philips nyeste blog så er det interessant at en så gennemgribende del af ens liv (musik) styres af den slags mennesker.
Philip | Ons. 3. marts 2010 - 08:07
Jep! Music is my life, som Twenty 4 Seven sang i 1994.
Jeg læste en artikel på dr.dk for nylig om at musiksmag også skulle være afgørende for ens valg af partner.
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultu...2/26/153143.htm
Personligt giver jeg ikke meget for den teori. Jeg har set mange velfungerende forhold, hvor det ikke betyder noget. De driller hinanden med deres respektive musiksmag, men heller ikke mere.
Men argumentet er nok meget sigende: Musik udgør en stor del af samtaleemnerne - specielt hos de unge. Husker det selv fra da jeg var teenager. Og vi dømte virkelig hinanden på vores musiksmag.
Måske er det også mit oprør mod de smagsdommere jeg blev dunket i hovedet af dengang, der gør at jeg selv her 20-25 år efter tager afstand fra urbangenrerne og sværger til dance.
It's 06:27 in Denmark right now